Сразу следует заметить, что эксперты C.D.Howe Institute не анализировали полную налоговую картину, а рассматривали только подоходный налог с предприятий и так называемую эффективную ставку налога на капитал (этот искусственный показатель дает понять, какая часть от вложенных в активы компании инвестиций уходит на налоги).

В Латвии подоходный налог с предприятий составляет 15% (4-е место в мире), а эффективный налог с капитала — 5,7% (1-е место в мире). Более привлекательный налоговый климат складывается только в Сербии, а несколько худший — в Болгарии, Гонконге и Румынии.

Все познается в сравнении

Латвийские бизнесмены часто жалуются на латвийское налогообложение, хотя их недовольство обычно связано не с подоходным налогом с предприятий, а с другими видами налогов и несуразностями в действиях Службы госдоходов. В каком-то смысле латвийские бизнесмены просто не понимают своего счастья, поскольку во многих странах мира подоходный налог с компаний и эффективный налог с капитала на фоне латвийских просто огромны. Худшая ситуация в Конго (81-е место, подоходный — 38, с капитала — 55,7%) и Чаде (80-е, 45 и 34,8%).

Но если в Африке, как и в России (64-е место, подоходный — 22, с капитала — 37,6%), жесткость законов компенсируется необязательностью их выполнения, то этого не скажешь о таких странах, как Япония (76-е место, подоходный — 41,9, с капитала — 32,2%), Германия (77-е, подоходный — 38,4, с капитала — 38,1%) и США (78-е, подоходный — 39,2, с капитала — 38%), где государство не стесняется спрашивать с бизнеса, что называется, по полной программе.

Китайский синдром

Интересно, что Китай, где стараются разместить производства крупные компании из всех экономически развитых стран (в том числе и из вышеперечисленных), отнюдь не является налоговым раем.

По конкурентоспособности системы налогообложения Китай занимает 74-ю позицию, подоходный налог с предприятий там составляет 24%, а эффективный налог с капитала — 47%, то есть китайское государство с одного инвестированного иностранного доллара или евро получает в госказну гораздо больше, чем Латвия.

Эстонцы поднимают ставки

В данном исследовании не упоминается Эстония, где подоходный налог с предприятий меньше латвийского. Но вот любопытный момент: недавно избранный президент Эстонии Тоомас Ильвес в одном из своих интервью посетовал, что в Эстонии следовало бы поднять налоги. По его мнению, это необходимо, если эстонцы хотят иметь европейскую политику в социальной сфере, области здравоохранения и образования.

В Латвии данные три сферы далеко не блещут качеством, и в основном — из-за недостатка финансирования (хотя в ряде случаев — вследствие неэффективного использования имеющихся средств). Поэтому и латвийским бизнесменам не стоит рассчитывать на снижение налогов, что бы перед выборами ни наобещали наши любимые политики.